1.- COSTUMBRE
A lo largo de los años muchos espectáculos tienen su “tradicional” horario. Fue así que hace 8 décadas en la Ciudad de México se decidió que el futbol era a las 12 y los toros a las 4. Con tiempo suficiente para comer entre los escenarios vecinos.

Y luego con la televisión se mantuvo lo de jugar partidos en el horario “clásico” que adoptaron durante años América, Pumas, Puebla, Chivas, Morelia, Atlante, Pachuca, León e incluso un poco antes (a las 11) el Toluca.

De manera que el domingo “familiar” permitía ir con los niños al fut, luego a comer para más tarde también tener tiempo de cine, teatro, misa vespertina o algún paseo aún con luz de día. Pero fue la misma TV la que comenzó a modificar la costumbre por lo comercial.

2.- ¿PRETEXTO?
Hace unos días el puma Eduardo Salvio dijo que él y todos sus compañeros odian ese horario que les impide rendir al máximo y se desató una polémica. Lo entiendo, pero no comparto su punto. Es obvio que bajo los rayos del sol el futbolista se cansa más y corre menos, pero de eso a calificarlo por algunos como inhumano, peligroso o cruel hay una abismo.

Así han jugado muchísimas generaciones y lo que Pumas ha manejado es verlo como ventaja y fortaleza pues sus rivales son los que no están habituados a esas condiciones.

Por eso Zacatepec jugaba en la selva cañera a 40 grados por la tarde y por eso Estados Unidos lleva a nuestra Selección a los climas gélidos en eliminatorias. Se vale.

3.- ¿REPLANTEAR?
Por cierto, que el horario de mediodía abundará en el Mundial del 2026 para favorecer la diferencia de horarios y transmisiones con Europa y otros continentes.
Y ya veo venir esa polémica con Selecciones que protestarán como Salvio. Pero nada podrán hacer pues el negocio manda.

Yo soy (y creo que se sabe) un romántico tradicionalista que disfruto ir a C.U. los domingos a las 12, pero las nuevas generaciones hablan (y con razón) que el cambio climático también ha modificado temperaturas. Supongo que llegará en momento en que eso también pesará. Usted…

¿Qué opina?

Conclusión: ¿GENERACIÓN MAS CONSCIENTE O “DE CRISTAL”?