La Conade, dirigida por Ana Gabriela Guevara, tiene una incongruencia en la entrega de becas a los atletas que tienen Federaciones desconocidas. Por ejemplo, a los representantes de Tiro con Arco, Esgrima y Ciclismo -asociaciones carentes del Registro Único del Deporte-, la dependencia federal les otorga los estímulos, de acuerdo a los documentos oficiales, mientras que a los deportistas acuáticos los ha obligado a establecer juicios de amparo para que la autoridad judicial les restablezca el derecho económico negado.

Tal vez te interese: ¿Por qué la pista del Stade de France, donde será el atletismo de París 2024 será morada?

Según Guevara en una entrevista reciente con ESPN, la razón para no darles la beca a los deportistas de agua es que World Aquatics nombró un ente “ilegal (Comité Estabilizador) dentro de México y eso truncó todo el apoyo para los atletas, no la Conade”,

Sin embargo, de acuerdo con el abogado Luis Jiménez, quien ha interpuesto denuncias contra la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte en favor de los atletas, el tema de la negativa de las becas a nadadores y clavadistas “ha sido la farsa más grande que ha existido en cuanto a la argumentación de por qué no darles los apoyos”.

LA CONADE PUSO UNA “EXCUSA ABSURDA” PARA NO ENTREGAR LOS APOYOS

El litigante cuestiona en entrevista exclusiva con ESTO. “Ella (Guevara) argumenta que está atada de manos porque el Comité Estabilizador no tiene personalidad jurídica. ¿Y quién está pidiendo que le reconozca la personalidad jurídica?”

“El hecho de haber creado el Comité Estabilizador sólo tenía la función de registrar a los atletas en eventos internacionales porque la Federación (Mexicana de Natación, la cual carece del Registro Único del Deporte) ya no podía hacerlo y porque Conade se negaba a realizarlo”.

Jiménez explica que el hecho de que “Conade establezca como un pretexto, una excusa, el que no le pueda dar los recursos porque se los tiene que dar al Comité Estabilizador es un absurdo. Ahí, es pregunta retórica, yo puedo preguntar a Conade a cuántos atletas de federaciones no reconocidas a los atletas le ha dado directamente los recursos. Si fuera ilegal, un juez no hubiera determinado el pago de las becas para las chicas de nado artístico, ni para Yahir Ocampo, etcétera”.

“Si esa era tu excusa, llegó alguien, una autoridad judicial, que la autoridad judicial tiene un valor, que te libera de esa limitación que tú anuncias o que expresas. Eso es un absurdo, eso es un verdadero absurdo”, insiste Jiménez.

LUIS JIMÉNEZ CUESTIONÓ QUE SÍ HAYA BECAS PARA OTROS ATLETAS DE FEDERACIONES DESCONOCIDAS

Al analizar el Padrón de Beneficiarios de la dependencia deportiva federal, se puede observar que, por ejemplo, Natalia Botello (Esgrima) y Daniela Gaxiola (Ciclismo) reciben su beca trimestral, pese a que sus respectivas federaciones están desconocidas. No obstante, clavadistas como Alejandra Orozco, doble medallista olímpica, tuvo que solicitar un amparo para que el recurso económico le fuera devuelto.

“Si en esgrima les dan dinero a los atletas, si a Pentatlón les dan dinero, ¿por qué a ellos (los deportistas acuáticos) no? Y se pone la excusa: es que el Comité Estabilizador es ilegal. Si el Comité Estabilizador no tiene nada que ver con Conade. El Comité Estabilizador sólo tiene, repito, la función de inscribir a los atletas e iniciar el procedimiento para la constitución de una nueva federación”, señala el abogado Jiménez.

¿Puede entonces Conade entregar los estímulos directamente a nadadores y clavadistas? El litigante considera que “sin ninguna duda. Está la prueba. Promueve un escrito a través del Inai y pregunta a cuántos atletas en forma individual les ha dado Conade recursos para apoyos, para preparación, para becas directamente. Ella argumentaba la miscelánea fiscal en su momento. Ella argumentaba la nueva miscelánea fiscal para el 2023, incluso, pero nada ha cambiado. Era un pretexto, no un argumento”.

ESPECIALISTA VE UNA REVANCHA DE ANA GUEVARA CONTRA LOS ATLETAS

Ana Guevara culpó a los atletas de ampararse contra las decisiones de la Conade “para no cumplir con los reglamentos” y así, recuperar los estímulos económicos.

El abogado Jiménez ve un tema de revancha contra los atletas acuáticos, por la filtración de unos audios en los que la funcionaria pedía apoyo a los deportistas para la Federación Mexicana de Natación de Kiril Todorov y, en caso contrario, perdería todo el apoyo gubernamental. “Todo lo que ha venido en consecuencia de esto es una venganza”, describe el experto jurídico.

“Conade a cuántos atletas de federaciones no reconocidas a los atletas les ha dado directamente los recursos. Si fuera ilegal, un juez no hubiera determinado el pago de las becas para las chicas de nado artístico”.

ATLETAS FRENARON DENUNCIA POR VIOLENCIA DE GÉNERO CONTRA ANA GUEVARA

Ana Gabriela Guevara, como dirigente de Conade, invitó al equipo de natación artística a que vendieran Avon o Tupperware para obtener recursos de cara a su preparación en competencias internacionales. La declaración pudo generar una denuncia en contra de la funcionaria por violencia de género, sin embargo, las atletas decidieron no ir más allá contra la ex velocista.

“Por violencia de género (había una demanda) contra Ana Guevara por sus dichos en contra de los atletas de nada artístico. ‘Vendan toppers, venden sus calzones’, o sea, unas afirmaciones fuera de todo contexto. Era una queja que tenía 90 páginas”, relata el abogado Luis Jiménez.

El experto revela que “los atletas me pidieron– fíjate lo que es la calidad, o sea, cuando tú sabes que estás defendiendo a alguien que merece lo que se ha ganado- ‘Luis, nosotros no queremos problemas. Nosotros queremos competir, satisfacer nuestro instinto deportivo, triunfar, obtener el mayor logro posible, que para mí eso es triunfar. Cuando das tu máximo esfuerzo y consigues un resultado, ese es el triunfo para mí. Y no queremos ni venganzas’ y tuve que respetarlo”.

“Si ellas hubieran procedido, yo estoy seguro que hoy hubiera estado conocida (Ana Guevara) por violencia política de género contra los atletas. Estoy seguro”, agrega el litigante.

Aplaude a las deportistas que hayan preferido no proceder contra la titular de Conade. “Realmente los atletas están hechos de otra cosa. Y los atletas mexicanos más. Porque con las condiciones que les dé el país, que tengan un logro deportivo es notable. Entonces, no ha habido nadie que quiera meterse en esa situación. Cosa que respeto y cosa que yo no voy a hacer porque mi trabajo es defender a los atletas y restituirles sus derechos”.

ADRIANA JIMÉNEZ, LA PRIMERA DEPORTISTA EN PELEAR EN TRIBUNALES POR SU BECA DEPORTIVA

Adriana Jiménez fue una de las primeras deportistas en pelear en los tribunales por su beca deportiva. Conade le retiró el apoyo porque la clavadista participó en un programa de televisión y se consideró que violaba la carta compromiso que firman los beneficiarios de los estímulos federales.

Sin embargo, Ady ganó la demanda, con el apoyo del abogado Luis Jiménez.

El litigante recuerda lo que le dijo a la atleta mexicana: “‘lo único que necesito (Adriana) es que sepas que te vas a enfrentar al poder, que tengas las agallas y el valor, que confíes en mí para que salgamos adelante’. Ahí está el resultado porque es cantada la violación del derecho. Es muy evidente, no es que sea yo un gran abogado, es que realmente las faltas son clarísimas”.

“Ady es una chica con enorme valor que sabía lo que se enfrentaba y ahí generamos el primer precedente en el que le otorgan. No sólo le otorgan la sentencia favorable, el amparo, la protección de la justicia federal, sino que hacen retroactivo el pago de a partir que demandamos”, resalta el especialista.

GANÓ UNA DEMANDA DE ATLETAS CON SÍNDROME DE DOWN

El caso de la clavadista no fue el único que sentó un precedente favorable para los deportistas ante la autoridad.

“Iniciando la gestión de Ana (Guevara en Conade), hubo un tema con chicos con Síndrome de Down. Fueron a la mañanera, los recibieron, les dijeron vayan a Atención Ciudadana, que los mandó con Conade y Conade les gira un oficio en donde les dice que no les puede dar recursos porque no aparecen dentro de sus reglas de operación, lo que es un acto discriminatorio”, recuerda Luis Jiménez.

¡Ya tenemos canal de WhatsApp! Síguenos, activa la campanita y recibe las noticias deportivas

“Entonces evidentemente demandamos porque si no me tienes en las reglas de operación es tu responsabilidad porque tú eres el órgano gubernamental que se encarga de la promoción y que se encarga de que todos los atletas puedan estar incluidos en ese censo. Bueno, evidentemente ganamos la sentencia y cambiaron las Reglas de Operación”, concluyó.