Aunque en su momento, mediante una extensa carta, la FIFA ya había dado respuesta al “Grupo Pachuca” explicando las causas y los motivos de la “descalificación”, estos insistieron y contrataron a un grupo de (supuestamente) abogados de excelencia, quienes dijeron haber salido “muy satisfechos y fortalecidos” luego de una larga audiencia, de 10 horas, en donde los miembros del TAS escucharon sus argumentos. Sin embargo, de poco sirvió; toda vez que, “La Fiera” quedó, inexorablemente, fuera del magno evento.

Para acabarla de amolar, la FIFA decidió que, para ocupar el lugar de los “Panzas Verdes” se disputaría un encuentro entre el LAFC de la liga norteamericana en contra del América de México, en la búsqueda del último boleto; en virtud de que, se trataba de los clubes que ocupaban los primeros lugares en el ranking, lo que terminó por enrarecer el ambiente, viciando los juicios.

Por principio de cuentas, al “victimizarse” el León, se ganó las simpatías de la opinión pública, en nuestro país aparecer como víctima suele ser la posición ideal para que “el pueblo bueno” se compadezca. El “banquete” quedó bien sazonado cuando el máximo organismo que rige el futbol en el orbe entero propuso a los de Coapa para pelear por la “vacante”. Si se hubiese tratado de otro equipo y de otro país, nada hubiera ocurrido; pero, el hecho de que fuera la oncena con nexos con Avenida Chapultepec 18, desató la ira de los mezquinos.

Se han polarizado tanto las opiniones que, por momentos, ya no sabe uno a quién creerle. La principal defensa del Grupo Pachuca y sus aliados radica en que: ganaron el boleto en la cancha, los dejaron participar, incluso estuvieron presentes en el sorteo y que, el reglamento del Mundial de Clubes se publicó posteriormente; de modo que, apelan a la estratagema leguleya de que “Ninguna ley puede tener carácter retroactivo”. Es entonces cuando surge la pregunta ¿Qué, no estaban enterados de que la multipropiedad está prohibida?

La FIFA por su parte, en la mencionada carta que dio respuesta a la queja presentada por los del Estado de Guanajuato establece que en múltiples reuniones se les advirtió que no podrían participar si persistían en violar la cuestión de la multipropiedad y que “ellos” quedaron que iban a vender al León. Al parecer, realizaron una “venta simulada” involucrando un fideicomiso “queriendo dormir al velador”; pero, la FIFA no se tragó el garlito y … cortó por lo sano.