Con la tecnología de Google Traductor

Mira

Rumbo al Mundial 🏆

11, octubre 2025 - 16:33

┃ Juan Antonio Dávalos

“No tengo duda de que esto sea un tema económico” asegura hermana de Omar “N” sobre acusaciones al ex jugador

Un día después de ser vinculado a proceso, el abogado y hermana de Omar "N" dieron declaraciones en conferencia de prensa

Abogado de Omar _N_ pide velocidad en su proceso /Foto: Mexsport

Un problema económico podría ser lo que generó la denuncia en contra de Omar “N” quien actualmente se encuentra en el Reclusorio Metropolitano de Puente Grande tras ser vinculado a proceso por abuso sexual infantil agravado.

TE PUEDE INTERESAR: Omar “N” es vinculado a proceso por abuso sexual infantil


Daniela, la hermana del ex futbolista, mencionó que un préstamo que dio Omar “N” al hermano de su ex pareja y que no se le devolvió, sería lo que habrÍa generado el conflicto que terminó con la acusación.

Hermana de Omar “N” asegura que acusaciones fueron por un préstamo


“No tengo duda de que esto sea un tema económico. Tengo razones y pruebas para fundamentar esto”.

Omar, previamente, apoyó a su familia y fue fraudeado. Le prestó al hermano, le dio dinero, alrededor de seis millones de pesos. Justo, meses atrás de esta situación, los cuales no se le fueron devueltos”.


“Se le pidió en su momento que le pagaran, no se pudo, se trató de intervenir a esta persona que es su expareja. Omar presentó una demanda mercantil, a pesar de que había fundamentos para presentar una demanda penal, la cual ya ahorita en esta posición se va a llevar a cabo”.

Omar no se encontraba en Jalisco en la fecha señalada, afirma su hermana


Señaló que las fechas en las que presuntamente se dio el abuso, Omar “N” no se encontraba en el estado de Jalisco.


“Me queda claro que le mintieron al gobernador, le mintieron al ministerio público, porque su declaración no está bien fundamentada. No hay pruebas de que él estuvo ese 10 de mayo del 2019 en la situación que lo presentan. Él estuvo en la ciudad de Los Mochis, estuvo conmigo, estuvo con mi familia”.

“Hay testigos, hay fotos, hay reservaciones y pases de abordar, los cuales yo tengo y presentamos en audiencia el día de ayer. De hecho, yo permití que un perito de informática revisara mi teléfono para validar la fecha de las fotos, de los tres días que estuvimos allá”.

“El tema se ha salido de control porque es una figura pública” Hermana de Omar “N”



Agregó que el problema se detonó después de que Omar “N” le informó a su ex pareja que se separaría de ella.


“El tema se ha salido de control porque es una figura pública. Una persona común y corriente que no fuera famosa, seguramente, el día de ayer hubiera salido caminando del juzgado… A pesar de que lo defraudó el hermano, él todavía seguía apoyando económicamente, le daba una manutención a su mamá. Él pagaba los viajes de la familia entera, pagaba fiestas, pagaba eventos, comidas y todo esto”.


“Ya estaba a punto de separarse de esa persona; casualmente detonó este mes que ya él se iba a ir de su casa. Este mes que ella estaba enterada de que él la iba a dejar, aunque al final no la iba a dejar desamparada, ya que, incluso con esta situación, nos llegó a comentar a gente allegada que le iba a comprar una casa”.


“Hay muchas contradicciones en su presentación de pruebas, pantallazos con conversaciones cortadas, borradas. El video que menciona no es muy claro, y cuestiones así que dejan inconsistencias de que no se hizo una investigación realmente a fondo, porque nosotros sí pudimos demostrar con fotos, videos y reservaciones que estuvo él en otro lado el 10 mayo del 2019, y ellos nada más presentaron un testimonio”.

Abogado de Omar “N” pide rapidez a su juicio

Leobardo Treviño, abogado de Omar “N”, señaló que el ex futbolista tiene derecho a que se le haga un juicio rápido y no esperar los seis meses que estará en prisión preventiva tras ser vinculado a proceso por abuso sexual infantil agravado.


Después de 12 horas de audiencia, la autoridad determinó que el máximo goleador en la historia de Chivas deberá permanecer medio año en el Reclusorio Metropolitano de Puente Grande, en Tonalá. Mientras la defensa y la parte acusadora reúnen pruebas para que sean analizadas por magistrado que lleva el caso.


“Si en tres días lograron juntar doce datos de prueba, ¿para qué quieren tanto tiempo? Yo quiero una investigación rápida, órale, vamos entrándole a la investigación. Estamos, nosotros, y hasta dije en la audiencia, a lo mejor me estoy dando un balazo en el pie, pero él tiene derecho a una justicia pronta”, mencionó el litigante en conferencia de prensa.


“(La Fiscalía de Jalisco) han demostrado la capacidad de armar toda una carpeta en tres días, cinco días, seguramente tienen en la fiscalía. Aparte son muy buenos fiscales, los recursos materiales, técnicos y económicos para realizar los actos de investigación que proponían. Incluso dijeron un dictamen de estrés postraumático, pero el mismo dictamen que ya está en la carpeta dice que no es necesario un dictamen de estrés postraumático. Entonces dije, pues, ahora sí que entre más pronto, mejor”.


Reveló que el Ministerio Público pidió tres meses de investigación complementaria en busca de alargar el juicio. Lo que indica que el alcance de las diligencias pendientes es limitado “la extensión de la medida cautelar más allá de ese periodo podría ser innecesaria”.

“No es tema de corrupción” asegura abogado


Además, denunció una presunta violación al derecho humano a la defensa de su cliente ya que el tribunal “impuso exigencias probatorias desproporcionadas a la defensa en comparación con las requeridas al Ministerio Público”.


Agregó que Omar “N” “califica” para la suspensión condicional del proceso, es decir, concluir un caso penal sin llegar a una condena “si hay un hecho del 10 de mayo del 2019, y se vinculó también por ese. Aparentaría que no alcanza suspensión porque la media aritmética sería mayor a cinco años. Sin embargo, no se pueden aplicar agravantes, las agravantes empezaron a aplicar 2024 en adelante, por una jurisprudencia del 2023 de diciembre. Quiere decir que sobre ese hecho no se aplican agravantes. Luego entonces sí alcanza suspensión, porque no le pueden aplicar retroactivamente una jurisprudencia a Omar, ni a nadie de acuerdo al Artículo 2.17 de la Ley de Amparo”.


“No es tema de corrupción, de que haya algo turbio, simple y sencillamente lo dice el Código Nacional de Procedimientos Penales…La audiencia de ayer fue de alto contenido técnico jurídico, de muy buen nivel. 15 profesionistas conocedores del sistema. Y entonces, no puedo adelantar hasta que no sepan las pretensiones, porque yo no tengo bases para suponer de qué tamaño. En términos reparatorios, sería la petición de la víctima”.

¡Ya tenemos canal de WhatsApp! Síguenos, activa la campanita y recibe las noticias deportivas