Justo a la media hora de partido entre América y Cruz Azul, Henry Martín fue derribado en el área. Mientras que la banca del América pedía penalti, Víctor Cáceres pidió que las acciones siguieran, una decisión que causó polémica entre exsilbantes como Felipe Ramos Rizo y otros especialistas.

Tal vez te interese: Aficionados del América defienden a Jardine por seña contra Cruz Azul: “No fue una agresión”

A pesar de la falta, los especialistas arbitrales dividieron opiniones al respecto. Por ejemplo, Marco Antonio Rodríguez consideró que la decisión fue la apropiada.

Incluso, el Chiquimarco mencionó que en este partido sí había árbitro, contrario a otros momentos puntuales del torneo.

“Hay árbitro de verdad en el América vs Cruz Azul. No hubo gato negro (confundido), ni cantantiña (tendencioso). Excelente decisión!! No hay penal. Si el América quiere jugar un mundial de clubes, debe entender el criterio top class de árbitros mundialistas”, expresó.

Por su parte, Francisco Chacón coincidió con Rodríguez y aseguró que fue el propio Búfalo el que provocó el contacto.

Felipe Ramos Rizo asegura que era penalti sobre Henry Martín

Felipe Ramos Rizo es el que no coincidió y aseguró que sí debía sancionarse penalti sobre Henry Martín.

De acuerdo al exsilbante, existe un contacto en la parte baja, suficiente para sancionar una pena máxima que pudo darle ventaja al América.

Cabe recordar que Felipe Ramos Rizo es uno de los silbantes que ha sido más critico con el trabajo de los árbitros en la Liguilla del futbol mexicano.

¡Ya tenemos canal de WhatsApp! Síguenos, activa la campanita y recibe las noticias deportivas